臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司,38,20221123,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司字第38號
聲 請 人 李慧千律師即信喜實業股份有限公司清算人

相 對 人 德記洋行股份有限公司

法定代理人 黃瑞典
上列聲請人聲請解任信喜實業股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主 文

本院以民國105年9月10日105年度司字第13號裁定所選任之信喜實業股份有限公司清算人李慧千律師應予解任。

理 由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；法人之清算，屬於法院監督，法院得隨時為監督上必要之檢查及處分，民法第39條、第42條第1項定有明文，是法院依此為監督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定要旨參照）。

律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院或檢察官依法指定之職務，律師法第30條亦有明文。

又依公司法第326條第1項規定，股份有限公司清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；

公司法第334條準用第89條規定，股份有限公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院民國105年9月10日105年度司字第13號裁定（下稱系爭裁定）選任為信喜實業股份有限公司（下稱信喜公司）之清算人。

聲請人於105年10月20日向本院陳報就任，就任初始，信喜公司之債權人業向本院提起民事強制執行程序，經本院民事執行處104年度司執字第78405號強制執行程序進行中。

聲請人於強制執行程序進行過程中，委任慶鑫會計師事務所邱芳才會計師，協助聲請人製作就任編製財務報表及清算完結解任申報事宜。

惟信喜公司係主管機關以96年10月22日經授商字第09601257830號命令廢止，當時信喜公司已無營運並已荒廢，無從自信喜公司管理階層取得任何資料，且經徵詢財政部南區國稅局佳里稽徵所，信喜公司最後申報年度為93年度，結算申報資料於法定保管期限已銷毀，無法提供資產負債表及財產目錄等資料。

信喜公司因有債權人向法院聲請拍賣財產清償債務，尚能取得部分債務及拍賣財產明細，無法取得完整及詳實之資料編製財務報表，法院之拍賣公告僅足以編製供拍賣之財產目錄，但其完整性有待商榷，且所載金額是拍賣市價而非帳面價值。

會計師極盡所能，僅能依清算人提供之資料編製財產目錄，其餘報表資產負債表、收支表、財產目錄（完整性）、股東名簿、剩餘財產分配表等無法編製。

依聲請人於清算期間所蒐集之資訊，信喜公司之資產除有登記之不動產外，車輛均已不知去向，因無任何信喜公司之管理階層人員可提供訊息，故確實無法編製信喜公司之資產。

而信喜公司之不動產均已設定抵押權，信喜公司之債權人，其債權實質如何，亦欠缺相關資料。

基此，最初步應整理之信喜公司資產負債已無法達成，清算工作實有困難。

信喜公司之清算程序，因欠缺實質上應有之財務資料，故無法完成清算程序，聲請人爰聲明辭任信喜公司之清算人等語。

三、經查：㈠依系爭裁定所載，信喜公司已於96年10月22日經經濟部以經授商字第09601257830號函廢止登記在案，且信喜公司章程並未有選任清算人之特別規定，而該公司全體董事均於96年10月8日當然解任並經登記在案，原有自然人董事陳清林已歿，故已無董事可擔任公司之清算人，相對人德記洋行股份有限公司因而聲請選派信喜公司之清算人，本院乃以系爭裁定選派聲請人為信喜公司之清算人。

㈡聲請人主張其無從查知信喜公司資產，無從製作資產負債表、收支表、財產目錄（完整性）、股東名簿、剩餘財產分配表，僅能依清算人提供資料編製財產目錄等情，已據其提出慶鑫會計師事務所107年1月29日函文為證（見本院卷第15至17頁）。

本院審酌聲請人已無繼續擔任信喜公司清算人之意願，且已釋明難以檢查信喜公司財產及財務狀況、無從進行清算程序，方聲請辭任清算人職務，倘強令聲請人續任，亦難以善盡其職責，或將使清算難以終結，恐有損害信喜公司或其債權人利益之虞，依首揭規定及說明，認聲請人聲請解任其清算人職務，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
民事第一庭 法 官 田幸艷
上開裁定正本核與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 林幸萱