臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司他,147,20220830,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司他字第147號
原 告 葉瑞珍
李峻陞
童秀珍
楊美定

被 告 胡智清即雅客清潔社



上列被告與原告葉瑞珍等間請求給付薪資等事件，業經終局裁判確定，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟玖佰壹拾肆元，並自本裁定送達翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2。

勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按依前開規定暫免徵收之訴訟費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。

民事訴訟法第77條之22第3項，亦規定甚詳。

末按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1、3項，復著有明文。

而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、經查，本件當事人間請求給付薪資等事件，前經本院111年度南勞簡字第22號民事判決原告勝訴，並諭知訴訟費用新台幣2,870元應由被告負擔確定。

則依前述判決主文關於訴訟費用負擔之諭知，被告應負擔之訴訟費用為2,870元，又原告於訴訟程序中已預納裁判費956元，業經本院司法事務官調閱訴訟卷宗查核無誤，則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用1,914元，應由被告向本院繳納（被告應負擔之其餘訴訟費用956元，則應由被告給付予原告）。

爰依首揭說明，確定被告應向本院繳納之訴訟費用如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事庭 司法事務官 洪嘉佑