臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司他,16,20220215,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司他字第16號
原 告 吳俊毅

被 告 莊大億


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。

末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人及第三人潘億茹間請求侵權行為損害賠償事件，原告前經本院以110年度南救字第31號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用(後原告撤回潘億茹之起訴)。

嗣經本院110年度南簡字第1163號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔而確定在案，業經本院調卷查明屬實。

又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。

而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）300,000元，應徵收第一審裁判費為3,200元，由被告負擔十分之三即960元（計算式：3,200元×3/10＝960元），餘由原告負擔即2,240元（計算式：3,200元－960元＝2,240元）；

且應依上開說明，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，確定為如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日

民 事 庭 司法事務官