臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司他,89,20220824,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司他字第89號
原 告 姚禹成


上列原告與被告黃佳盈(Ying Jia Huang)等人間請求返還不當得利等事件，業經終局裁判確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零柒佰元，並自本裁定送達翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。

次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

此觀同法第91條第1、3項規定即明。

而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間請求返還不當得利等事件，前經本院108年度救字第55號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

而原告之起訴，經本院109年度訴字第793號分別於109年9月11日民事裁定及110年3月10日民事判決原告之訴駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔；

嗣原告提起上訴及追加之訴，再經臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第139號民事判決上訴及追加之訴均駁回確定，並諭知第二審訴訟費用(含追加之訴)由上訴人（即原告）負擔。

前述事實，業經本院司法事務官調閱前述訴訟卷宗查核無誤。

而本件之訴訟費用中，因訴訟救助而暫免繳交者，為本應由原告預納之第一審裁判費（第二審裁判費原告即上訴人已足額繳納），核以原告之訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收之第一審裁判費為30,700元，再參以前述裁判關於訴訟費用之諭知，此筆暫免繳交之第一審裁判費，即應由原告向本院繳納。

爰依前開說明，裁定原告向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
民事庭 司法事務官 王淨瑩