臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司促,16774,20220823,1

臺灣臺南地方法院支付命令
111年度司促字第16774號
債 權 人 李國樑


債 務 人 楊寶村

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、其餘聲請駁回。

三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者， 指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證 據而言；

其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產 生信其大概如此之薄弱心證為已足。

而釋明之證據，既需能 使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即 應專就債權人提出之證據決之。

倘債權人並未提出證據，或 僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其 主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其 支付命令之聲請駁回。

此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。

五、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，係以債務人為大承企業社負責人，因公司周轉不靈向其借款新台幣（下同）60萬元，並開立公司支票2紙及本人背書簽名擔保債務未來可以清償，未料事後不僅聯繫不上債務人，支票也跳票，甚至公司倒閉，為此向本院聲請核發支付命令，請求債務人給付前述款項及利息。

債權人就其前開所述事實，係提出以債務 人名義背書之支票2紙為證，然支票2紙票面總金額僅15萬元，故此2紙支票僅可釋明債權人所述事實中，有借款15萬元之債權債務關係存在，就其餘之45萬元並未提出任何證據，則承辦司法事務官顯難僅依債權人前開片面陳述，即推斷兩造間就借款金額逾15萬元之部分，產生其大概存在之薄弱心證。

經本院以民國111年8月12日南院武非德111司促第16774號函通知債權人於7日內補正：「陳明對債務人之債權超過新台幣15萬元之法律依據（以債務人名義背書之支票2紙金額共15萬元），並提出相關證據釋明之。」

；

惟債權人 於收受此補正通知後，僅具狀陳述僅有支票可以證明確實有債權債務關係，未再提出其他新證據。

綜上，本件債權人就對所述事實中之部分，釋明仍有不足，承辦司法事務官尚難僅憑債權人前開陳述及證據，即認債權人所述全部事實為真，並產生債務人應依債權人請求之全部內容給付之薄弱心證，依前開說明，債權人逾15萬元部分之本息請求，尚難認債權人就其請求已盡釋明之責，此部分聲請應予駁回。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內， 以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 蔡明賢

附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後
本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定
後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向
本院聲請裁定更正錯誤。