臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司促,16924,20221114,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司促字第16924號
異議人 即
債 務 人 蔡靜燕即勝昌土木包工業（獨資商號）


上列異議人即債務人因債權人黃民安即萬全工程行（獨資商號）聲請發支付命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下︰
主 文
異議駁回。
理 由

一、按債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

如該支付命令係由司法事務官所核發者，該異議亦應由司法事務官駁回之。

此觀民事訴訟法第240條之4第1項但書、第518條規定即明。

次按，送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關；

寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，民事訴訟法第138條第1項前段、第2項定有明文。

又按依此規定所為送達，無論受送達人實際上於何時向自治或警察機關領取文書，均自寄存送達日起10日發生送達效力（最高法院103年度台聲字第548號裁定意旨參照）。

二、查異議人於民國111年10月18日提出書狀對本院111年度司促字第16924號支付命令聲明異議。

惟查，上開支付命令因郵務機關未獲會晤異議人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於111年9月5日依法寄存異議人住所地警察機關以為送達，有送達證書1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，上開支付命令已於111年9月15日對異議人生送達之效力，並開始起算20日之不變期間，異議人遲至111年10月18日始向本院提起異議，已逾前述20日之不變期間，聲明異議自不合法，依前開說明，其異議應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官 王淨瑩