臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司家聲,892,20220830,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司家聲字第892號
聲 請 人 吳財惟

訴訟代理人 涂欣成律師(法扶律師)
複代理人 王紹雲律師律師(法扶律師)
相 對 人 張婉綾(Chang Wan Ling)



上列當事人間離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下：

主 文

相對人張婉綾應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。

又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本院以110年度婚字第140號受理上列當事人間離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，業經本院以110年度家救字第90號裁定對聲請人准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣本案部分經本院以110年度婚字第140號判決確定在案，其中判決主文第二項載明訴訟費用由被告（即相對人）負擔，經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定。

另查，本件為非因財產權而起訴者，應徵收第一審裁判費為新臺幣（下同） 3,000元，民事訴訟法第77條之14定有明文，是本件訴訟費用額確定為3,000元，爰裁定如主文之內容。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定異議，應於本裁定送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書 記 官 但育緗