臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司票,1907,20220818,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第1907號
聲 請 人 鄭莉蓁
相 對 人 李繪瑩


上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示到期日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按非訟事件之聲請書狀，應載明聲請之意旨；如有欠缺，而其情形可以補正者，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之。

此觀非訟事件法第30條第1項第3款、第30條之1規定即明。

三、經查：㈠聲請人就附表所示本票3紙票載金額部分之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡聲請人除票載金額外，另請求自提示日起至清償日止按年息6%計算之利息，然聲請人並未指明提示日為何日，經本院於民國111年7月11日發函通知聲請人陳報各紙本票之提示日，該通知並已合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽，惟聲請人迄未陳報各紙本票提示日，致本院無從確認自何時起算利息，則聲請人本件利息部分之請求，即難照允，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
司法事務官 王淨瑩

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表： 111年度司票字第001907號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） 001 109年3月16日 100,000元 109年4月16日 CH476901 002 109年3月16日 100,000元 109年4月16日 CH476902 003 109年3月16日 100,000元 109年4月16日 CH476903