臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司票,2295,20220831,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第2295號
聲 請 人 李佳玲
上列聲請人對相對人蘇思育即蘇寶玉聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保，非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。

故票據法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。

倘本票上附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票應屬無效，執票人自不能據以對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。

三、查系爭本票背面註記有「111年4月17日此本票為擔保品（以下）NO9 NO713468若退完則沒有任何退款功能，視為作廢」」之文字，則依其文義，系爭本票是否有效，乃繫於NO713468有無退款，屬於附有條件之記載，違背票據應無條件支付之本質，依前開說明，此本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，其聲請應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
司法事務官 林育秀

附表： 111年度司票字第002295號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 (新臺幣) (即提示日) 001 111年4月17日 11,675,800元 未載 111年4月17日 TH713469