臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司繼,3010,20220829,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第3010號
聲 請 人 楊昕維

上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲請人負擔

理 由

一、按非訟事件法雖無類似如民事訴訟法第253條及第400條第1項或得準用之規定，是非訟事件，當不發生所謂一事不再理之問題，倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定，最高法院著有73年度台抗字第62號裁定要旨可參；

然為節省當事人及法院之勞費，以符非訟程序經濟之原則，並免同一事件數種裁定及裁定牴觸之弊，倘同一非訟事件業經當事人提出聲請，於事件繫屬中更行聲請，除非當事人無法自前一聲請事件中獲得救濟，或其裁定內容不能在該事件中獲得實現，須賴後一事件另予審理救濟，否則，前後二事件既事屬同一，當事人儘可於前一事件中提出各種聲請救濟，自無於後一事件重行進行之必要，應認於此情形並無再予保護之必要。

二、聲明意旨略以：聲請人楊昕維係被繼承人楊榮風(下稱被繼承人)之子，因被繼承人於民國（下同）111年7月22日死亡，聲請人於同年8月24日與第三順位繼承人共同具狀聲明拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權云云。

三、經查，聲請人楊昕維前已於111年8月23日具狀聲明拋棄對被繼承人之繼承權，由本院以111年度司繼字第2984號拋棄繼承事件受理中，惟聲請人再於同年月24日與第三順位繼承人共同具狀聲明拋棄繼承權，核屬重覆聲明，且本院111年度司繼字第2984號拋棄繼承事件，經准予備查在案，則本件聲請實無重複准予備查之必要，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書 記 官 但育緗