臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,司聲,499,20220816,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第499號
聲 請 人 蔡秋芬


相 對 人 張宸豪即張富盛即德暉工程行

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院司法事務官裁定如下：

主 文

本院一百一十一年度存字第四六０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾參萬玖仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人為擔保假扣押執行，前遵本院111年度司裁全字第158號民事假扣押裁定（下稱系爭裁定），提供新臺幣539,000元為擔保金，並經本院111年度存字第460號擔保提存事件提存在案。

而聲請人因已與相對人和解，故聲請撤銷系爭裁定，經本院111年度司裁全聲字第24號裁定撤銷確定在案；

聲請人並已撤回假扣押執行，而其假扣押程序之執行處分，已由執行法院予以撤銷，訴訟可謂終結。

聲請人嗣另寄發存證信函通知相對人限期行使權利，而相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍未行使權利，為此聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據其提出本院111年度存字第460號提存書、111年度司裁全聲字第24號裁定及其確定證明書、台南地方法院郵局存證號碼000929號存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執等為證，並經本院司法事務官依職權調閱本院111年度司裁全字第158號、111年度司執全字第103號、111年度司裁全聲字第24號、111年度存字第460號卷宗查驗無誤。

又本件業經查明相對人迄今仍未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺中地方法院111年7月22日中院平文字第1110001168號函在卷可稽。

是聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
民事庭 司法事務官 梁漢強