臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,國小上,2,20220830,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度國小上字第2號
上 訴 人 蘇偉碩
被 上 訴人 高雄榮民總醫院臺南分院

法定代理人 王瑞祥
上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於民國111年5月26日本院新市簡易庭111年度新國小字第1號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

事 實

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之；

其上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。

而上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項亦有明定。

如原審法院未以裁定駁回上訴，將訴訟卷宗送交第二審法院，即應由第二審法院以裁定駁回上訴（最高法院73年度第2次民事庭庭長會議決定意旨參照）。

二、查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟之第一審判決不服，於民國111年6月17日提起上訴，惟未依民事訴訟法第436條之32第2項準用第441條第1項規定，於上訴狀內表明上訴理由，且迄今距其提起上訴後已逾20日，仍未提出上訴理由書，揆諸前揭規定及最高法院民庭會議要旨，即難認其上訴為合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。

三、本件小額事件之上訴既經駁回，第二審訴訟費用1,500元（即第二審裁判費），依民事訴訟法第436條之32第1項、第436條之19第1項及第78條規定，應由敗訴之上訴人負擔，爰確定如主文第2項所示。

四、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項，第444條第1項，第95條，第78條，第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 張家瑛

法 官 葉淑儀

法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 顏珊姍