臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家聲,64,20220802,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家聲字第64號
聲 請 人 林振恭


代 理 人 郭家祺律師(法扶律師)
相 對 人 林品豪
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應自民國111年3月20日起，至聲請人死亡之日止，按月於每個月5日前給付聲請人扶養費新臺幣1,000元，如有不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，如遲誤1期未履行者，其後12期視為亦已到期（若不足12期者，則至聲請人死亡之日止）。

程序費用由相對人負擔。

事實及理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國110年8月18日值晚班工作時發生腦中風，經送往柳營奇美醫院急診，翌日轉至加護病房（在加護病房共19日），於110年9月13日出院，共住院26日，診斷為日本腦炎及腦中風。

出院後因言語困難、手腳乏力、須鼻胃管餵食及使用尿管，故由家人將聲請人送至位於臺南市○○區○○街00○0號的允泰護理之家養護中心照顧。

相對人為聲請人所生之獨生子，聲請人於89年4月12日與相對人之母親陳淑媛離婚後，約定由聲請人行使負擔對相對人之權利義務，並由聲請人扶養長大。

然而聲請人中風入住護理之家，相對人不但不來探視，且未負擔扶養費，護理之家所需費用只好由其他親友與兄姊先代為籌措支應。

聲請人因中風已無法工作、無謀生能力、又無低收入戶之政府補助，經濟陷入困境，名下又無財產，有受扶養之必要，故聲請相對人給付扶養費，扶養費參照在護理之家之費用標準。

二、相對人經本院通知後，無正當理由未到庭陳述意見，復未提出任何書狀或證據供本院斟酌或調查。

三、經查：

（一）聲請人主張之上情，業據其提出戶籍謄本、柳營奇美醫院診斷證明書為憑，又聲請人於110年之所得總額為新臺幣(下同)27萬2,550元，財產總額為0元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽(參見本院卷第47頁、48頁）。

雖聲請人於110年之收入尚足以維持生活，但其現在之病情應已無法工作，應已無收入，應已無法維持生活，而相對人係其子，自應負扶養之義務至明。

（二）相對人於110年之所得總額僅為4萬1,060元，財產總額為0（參見本院卷第45頁、46頁），其平均每月所得為3,422元，連吃簡單之三餐都不夠了，而聲請人又未提出相對人尚有其他收入之證明，依民法第1118條但書之規定，應減輕相對人之扶養義務。

本院認為相對人應給付之扶養費酌減為每月為1,000元，較為適當。

故聲請人請求相對人自聲請狀繕本送達之翌日即111年3月20日起，至聲請人死亡之日止，按月於每個月5日前給付聲請人之扶養費1,000元，如有不足1月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算，如遲誤1期未履行者，其後12期視為亦已到期之部分為有理由，應予准許。

聲請人逾此部分之請求，應不准許，但因扶養費之數額由本院依職權酌定，不受聲請人聲明之拘束，就不准許之部分不另為駁回之諭知，故裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
家事法庭法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 陳惠芳