臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家聲抗,34,20220815,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家聲抗字第34號
抗 告 人 黃月霞

上列抗告人因相對人梁嬌美間監護宣告事件，對於民國111年5月9日本院111年度監宣字第207號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、本件抗告意旨略以：

（一）抗告人對於原審裁定主文沒有不服，只是擔心原審裁定聲請意旨欄有關「梁嬌美因跌倒造成腦部腦幹充血，手術後就失能、失語」之記載，會影響將來申請保險給付或相關補助津貼之類的權益。

抗告人當初會在聲請狀上「聲請原因」欄位填載受監護宣告人梁嬌美「跌倒造成腦部腦幹充血（在永康榮總發生的）手術後，就失能失語」，是因為書記官說內容太長要簡短，書記官唸，抗告人寫，但是這不符合實際狀況，抗告人本來是要寫「因跌倒造成一隻手臂粉碎性骨折，手術後發生腦部腦幹充血，因此造成失能、失語」，爰請求更正此部分聲請意旨欄之記載。

（二）聲明：原裁定理由欄第一項「聲請意旨」關於「梁嬌美因跌倒造成腦部腦幹充血，手術後就失能、失語」之記載，請更正為「梁嬌美因跌倒造成一隻手臂粉碎性骨折，手術後發生腦部腦幹充血，因此造成失能、失語」。

二、經查：

（一）本件經審酌全部卷證，認原審裁定之結果並無違誤，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。

（二）抗告意旨雖指摘原裁定聲請意旨欄記載有誤云云，惟經核原裁定聲請意旨欄有關「梁嬌美因跌倒造成腦部腦幹充血，手術後就失能、失語，致不能為意思表示或受意思表示」之記載，係依聲請狀「聲請原因」欄位所記載「相對人……2018年2月12日.跌倒造成腦部腦幹充血，手術後就失能、失語……」（見原審卷第10頁）原文逐字謄錄，抗告人則自承該聲請狀為其自行撰寫等語（抗字卷第17頁），是原裁定此部分聲請意旨欄之記載並無錯誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為更正原裁定聲請意旨欄之記載，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
家事法庭審判長法 官 林雯娟
法 官 游育倫
法 官 許嘉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 李雅涵