臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,家護,999,20220831,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院民事通常保護令
111年度家護字第999號
聲 請 人 臺南市政府警察局第一分局

法定代理人 方國璽
代 理 人 吳青樺
被 害 人 黃湘梅

相 對 人 邵昇平

上列聲請人聲請對相對人核發緊急保護令,經本院於民國111年6月21日以111年度司緊家護字第9號核發緊急保護令,視為已有通常保護令之聲請,本院裁定如下:

主 文

一、相對人不得對於聲請人實施身體或精神上不法侵害之行為。

二、相對人不得對於聲請人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信之行為。

三、相對人應遠離聲請人之居所(臺中市○○區○○路0段000號)、工作場所(臺中市○○區○○路0段000號)、經常出入之場所(臺中市○○區○○路0段000號)至少100公尺。

四、本保護令之有效期間為2年。

理 由

一、聲請意旨略以:被害人與相對人前為同居之男女朋友關係,屬家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員,相對人於民國111年6月20日上午8時23分許,在臺南市○區○○○路0段000巷0弄00號皇賓大飯店706室,趁被害人熟睡時,持類似水果刀之刀械在被害人脖子劃兩刀,並在自己脖子劃一刀,導致被害人因傷縫合20多針;

自被害人與相對人開始討論分手後,相對人即曾以自殺相脅被害人,以此方式對被害人實施不法侵害行為,為此聲請核發家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等語。

二、本院之判斷:

(一)按法院於審理終結後,認有家庭暴力之事實且有必要者,應依聲請或依職權核發包括家庭暴力防治法第14條第1項所定1款或數款之通常保護令;

家庭暴力,指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為;

騷擾,指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為;

家庭成員,包括配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親,及上述各員之未成年子女,觀諸家庭暴力防治法第14條第1項、第2條第1款、第4款及第3條規定甚明。

又如認有家庭暴力之事實,且不法侵害行為有繼續發生之可能性,即有以民事保護令保護被害人之必要(最高法院93年度台抗字第951號 裁定意旨參照)。

(二)經查:⒈聲請人主張相對人對被害人為上開家庭暴力行為之事實,業據聲請人提出照片3張及診斷證明書1件為證(見本院家護字卷第27至31頁),核屬相符,堪信為真實。

⒊又相對人僅因兩造感情無法繼續,即欲殺死被害人並欲一同自殺,足見其情緒控制力薄弱,有以死解決問題之傾向,堪信相對人對被害人之不法侵害行為有繼續發生之可能性,為避免被害人繼續遭受相對人實施家庭暴力,自有以民事保護令保護被害人之必要,揆諸上開說明,聲請人聲請核發如主文所示內容之通常保護令,核無不合,應予准許,並酌定本通常保護令之有效期間為2年。

三、依家庭暴力防治法第14條第1項第1、2、4款規定,裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係正原本作成。
對於本保護令不服者,得於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告書狀(須附具繕本)。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 李鎧安
附註:
家庭暴力防治法第六十一條
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者,為本法所稱違反保護令罪,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊