臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,抗,91,20220817,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度抗字第91號
抗 告 人 陳雅雯
相 對 人 張文翔
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國111年7月14日本院111年度司票字第1966號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票，其中附表編號001之本票票據號碼為WG0000000，原裁定誤載為WG0000000），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票2紙為證。

嗣經原審審核後，以本院111年度司票字第1966號裁定准許在案。

二、抗告意旨略以：抗告人並不認識相對人，當初簽本票時為急迫狀態，當時接洽人員並未提供真實姓名，因此對於相對人持有系爭本票有所疑問。

接洽人員提供超於正常利率之高利率，抗告人實拿新臺幣（下同）3至4萬元，卻被迫簽面額10萬元之本票。

至面額20萬元之本票，本票上日期非抗告人親自簽署，當初約定1天利息3,000元，抗告人已繳半年。

爰提起抗告，請將原裁定廢棄等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。

經查，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告人上開所辯縱然屬實，亦屬實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

又本件抗告費用確定為1,000元，應由抗告人負擔。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
民事第二庭 法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 林容淑
本票附表： 111年度抗字第000091號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 （新臺幣） 001 111年3月20日 100,000元 未記載 WG0000000 002 111年3月20日 200,000元 未記載 WG0000000