臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,破,3,20220630,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度破字第3號
聲 請 人 閻銘仁即五福薄片行

代 理 人 李瑞仁律師
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人經營建材批發、零售生意多年，近年來經濟不景氣，業務競爭激烈，以致入不敷出，不得已而借貸周轉，然因利息沉重，不堪負荷，自民國110年起，各債權人紛紛前來討債，但因負債已達數千萬元，聲請人所有不動產均已設定抵押，已無可供清償之財產，確已無清償能力，故依破產法第57條規定，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，固分據破產法第57條及第58條第1項所規定。

然按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，亦為破產法第148條所明定。

因此，債務人之資產如已不足清償稅捐等優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關等之債權將減少分配或無從分配，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院98年度第4次民事庭會議決議意旨參照）。

是法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團費用、破產財團債務及稅捐等優先債權，縱勉強以裁定宣告債務人破產，其他債權人已無藉由破產程序受到任何清償之可能，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要。

三、經查，依聲請人所提出之財產狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及銀行存摺簿（見本院卷第17、77、113-121頁），聲請人現有資產僅為存款共計新臺幣（下同）22,650元，至其名下車輛則多已年份老舊，價值不高；

而依聲請人提出之債權人清冊（見本院卷第29-34頁），其負債金額則已高達66,036,000元。

則以聲請人上開資產，顯然不敷清償破產財團費用，縱勉強宣告破產，債權人亦難有受償之可能，是依上開說明，應認無進行破產程序之實益及必要，是本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 謝璧卉