設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第188號
原 告 1.劉國豪 住○○市○區○○○路0段000號0樓 之0
訴訟代理人 蘇建榮律師
被 告 2.鄭王秀彫（王金桃之繼承人）
3.王曾來（曾水福之繼承人）
4.曾程秋香（曾水福之繼承人）
5.曾永文（曾水福之繼承人）
6.曾永煌（曾水福之繼承人）
7.曾寳珠（曾水福之繼承人）
8.曾金龍（曾水福之繼承人）
9.曾進榮（曾水福之繼承人）
10.陳張貴美（張曾玉之繼承人）
11.柯張富美（張曾玉之繼承人）
12.張義煌（張曾玉之繼承人）
13.張義焜（張曾玉之繼承人）
14.張美足（張曾玉之繼承人）
15.張美碧（張曾玉之繼承人）
16.林富田（林曾省之繼承人）
17.林崇賢（林曾省之繼承人）
18.林聖寬（林曾省之繼承人）
19.曾進瑞（曾福成之承受訴訟人）
20.曾玲玉（曾福成之承受訴訟人）
21.曾美英（曾福成之承受訴訟人）
22.羅曾乖
23.方曾春在
24.曾金枝
25.黃子菁（韋榮瑞之繼承人）
26.黃英傑（韋榮瑞之繼承人）
27.黃炳文（兼韋榮瑞之繼承人）
28.何若熙（韋棟才、韋榮瑞之繼承人）
法定代理人 林金霈
何耀文
被 告 29.劉韋昭佑（兼韋榮瑞之繼承人）
訴訟代理人 劉俊麟
被 告 30.許芳瑞律師即韋乃熊之遺產管理人（韋乃熊為韋 榮瑞之繼承人）
31.韋昭治（兼韋榮瑞之繼承人）
訴訟代理人 蔡宗道
被 告 32.韋昭滿（兼韋榮瑞之繼承人）
33.林沛蓁
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年2月29日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本當事人欄編號7及附表一編號共有人姓名欄編號7中關於「曾寶珠」之記載，均應更正為「曾寳珠」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
民事第二庭 法 官 張玉萱
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 謝明達
還沒人留言.. 成為第一個留言者