臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,532,20220623,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第532號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 林泰佑
被 告 王成三


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年5月27日與伊簽訂貸款契約2份，向伊借款新臺幣(下同)950,000元、50,000元，約定借款期間均自110年5月28日起至115年5月28日止，利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.575％計算，自實際撥款日起，按年金法，於每月28日按月平均攤還，利息按月計付，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金 ，如有貸款契約第11條情事，視為全部到期。

惟被告至110年9月27日止，即未再依約還款，依貸款契約第11條約定，各該筆債務視為全部到期，目前尚欠原告本金共計935,518元及利息、違約金未為清償。

爰依貸款契約法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告新臺幣935,518元，及自110年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之1.67計算之利息，暨自110年10月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本件被告應受送達處所不明，以公示送達通知言詞辯論期日，有關原告主張之事實，被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項但書規定仍無法視同自認。

而依原告提出貸款契約、增補條款約定書等件，僅足以證明兩造簽立借貸契約，就原告主張被告未償還之貸款數額仍無法證明，本院已於送達原告開庭通知書上載明「請補正：還款明細。」

（本院卷第79頁），惟迄本件最後言詞辯論期日，原告仍未補正，自難僅依前揭貸款契約即認為原告主張之事實為真正。

從而，原告依貸款契約之法律關係，請求被告給付如上開聲明所示之金額、利息、違約金，為無理由，應予駁回。

併依民事訴訟法第78條規定諭知訴訟費用由敗訴之原告負擔。

五、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 曾怡嘉