臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,538,20220630,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第538號
原 告 吳恩惠

訴訟代理人 陳建宏律師
被 告 華開租賃股份有限公司


法定代理人 孟昭明
訴訟代理人 王振碩
上列當事人間債務人異議之訴等事件，經本院於民國111年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有臺灣高雄地方法院95年度執字第69877號債權憑證所載對原告之債權不存在。

訴訟費用新臺幣8,480元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：訴外人高陳省於民國100年6月24日死亡，原告為高陳省之限定繼承人，被告於111年2月15日以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）95年度執字第69877號債權憑證（下稱系爭債證），聲請對原告為強制執行，並經本院以111年度司執字第16038號受理。

因系爭債證所載之債權，乃高陳省與訴外人松隆通運有限公司、黃俊誠及吳宗俊於94年5月19日共同簽發面額新臺幣（下同）302萬4000元之本票（下稱系爭本票），前經訴外人茂豐租賃股份有限公司（下稱茂豐公司）聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）核發95年票字第4133號民事裁定准許強制執行確定後，將系爭本票債權讓與被告，並經被告向高雄地院聲請強制執行未受償，而於96年4月30日換發系爭債證。

嗣被告雖曾於99年6月8日及103年5月30日聲請強制執行，然其至111年2月15日再聲請強制執行，已罹於請求權時效，故原告得主張時效抗辯，而拒絕給付等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告對於系爭債證所載之本票債權已罹於時效不爭執，並請求依法判決。

三、查原告上開主張，為被告所不爭執，並經本院依職權調閱111年度司執字第16038號民事執行卷宗，可資認定，是原告請求確認被告於系爭債證所載之本票債權（含利息）不存在，自應准許。

四、本件第一審訴訟費用額8,480元，應由敗訴之被告負擔，併予確定之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 謝璧卉