臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,601,20220819,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第601號
原 告 黃崇煌
訴訟代理人 潘維成律師
複代理人 詹傑麟律師
被 告 廖永澄


訴訟代理人 邱銘峯律師
上列當事人間請求查閱公司帳冊事件，經本院於民國111年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應提出祥皓工業有限公司之民國107年8月7日至民國108年12月31日、如附表編號1至4及8所示之總分類帳、收入傳票、支出傳票、轉帳傳票、銀行存摺供原告查閱。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由兩造各負擔2分之1。

事實及理由

一、原告主張：原告黃崇煌(下逕稱其名)為祥皓工業有限公司(下稱祥皓公司)不執行業務之股東，出資額為15%；

被告廖永澄(下逕稱其名)為祥皓公司股東兼董事，出資額為40%，且黃崇煌為廖永澄之長子。

緣近日廖永澄通知黃崇煌稱：祥皓公司待彌補之虧損為新臺幣(下同)3,948,967元，欲辦理增資，資本額由100萬元增加至300萬元，增資之200萬元由廖永澄一人單獨出資等語，然廖永澄此舉無異稀釋原告在祥皓公司之出資額，由15%降低至5%，況祥皓公司早已無營業，收入來源為公司中壢區廠房出租之租金，實無虧損之可能。

黃崇煌於起訴前要求查閱祥皓公司之帳冊，廖永澄均未配合，爰依公司法第109條第1項、第48條、第110條第1項、第228條規定，請求查閱祥皓公司自民國107年8月7日起至本件起訴日之111年3月22日止如附表所示財務報表。

並聲明：廖永澄應提出祥皓公司自107年8月7日起至111年3月22日止如附表所示財產文件、帳簿、表冊供黃崇煌查閱(見補字卷第15頁、訴字卷第27、156頁)。

二、廖永澄則以：祥皓公司多年來已無營運事實，廠房、土地均出租他人，租金收入則由廖永澄轉交各子女(即祥皓公司各股東)，多年來均委由吳嘉煌記帳士事務所記帳，黃崇煌起訴前曾委由律師發函要求查閱祥皓公司之帳冊，廖永澄隨即於111年2月16日以Line通知黃崇煌表示：歡迎隨時去吳嘉煌記帳士事務所查帳等語，足證廖永澄並未拒絕股東查帳。

又廖永澄年逾80歲，定居臺南10餘年，而祥皓公司位於桃園，多年來，廖永澄已將祥皓公司支出、收入、廠房出租簽約等事，均交由黃崇煌處理，黃崇煌並非不執行業務之股東等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回(見訴字卷第33頁)。

三、兩造不爭執事項(見訴字卷第165頁)：㈠祥皓公司址設桃園市中壢區，所營事業原為拉鍊、拉鍊機械及有關機械五金另件加工買賣；

紡織品、紡紗類、運動器材等製造加工買賣；

前各項進出口貿易、前各項業務之經營投資。

㈡黃崇煌、黃崇盛、黃慧卿為祥皓公司之股東，廖永澄為祥皓公司之股東兼董事。

㈢黃崇煌、黃崇盛、黃慧卿均為廖永澄之子女。

㈣祥皓公司至少自106年起已無營業，僅將桃園市中壢區廠房出租，收取租金。

四、得心證之理由：㈠按有限公司不執行業務之股東，均得行使監察權，其監察權之行使，準用第48條之規定；

不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊，公司法第109條、第48條分別定有明文。

又訴訟上之權利保護必要，指原告就其訴訟有受法院判決之法律上利益（最高法院108年度台上字第1513號判決意旨參照），即聲請法院為裁判，須具有解決紛爭之實益，倘當事人原請求法院裁判之目的已經實現，即無再請求法院裁判之必要，且此權利保護必要之要件是否具備，為法院職權調查事項，不待當事人主張。

㈡經查：⒈黃崇煌請求廖永澄提出祥皓公司109年以後如附表所示帳冊資料部分：⑴證人胡桂蘭到庭結證稱：我受雇在吳嘉煌記帳士事務所，祥皓公司是我們事務所的客戶，委由我們事務所記帳很久了，祥皓公司以前在做拉鍊，那時候我沒有接觸，我開始幫祥皓公司處理帳務時，祥皓公司已經沒有在營業，只把廠房出租，我服務祥皓公司至少10年以上了。

廖永澄會把祥皓公司的憑證、發票拿到我們事務所，廖永澄拿什麼憑證、發票來，我就記什麼帳，再由我們會計師做401營業稅申報表，2個月做1次。

祥皓公司的收入只有租金，發票就是承租人開的租金發票，祥皓公司的支出有房屋稅、燃料稅、油單、薪資、文具等，廖永澄拿給我什麼支出憑證，我就依項別記帳，通常領取薪資的人是廖永澄的小孩，至於是不是真的是受雇或是薪資，這個我們沒辦法查證。

大概從109年開始就是黃崇煌跟我接洽，這2、3年黃崇煌跟廖永澄都會拿憑證給我，他們2人我都有接洽，廖永澄的憑證都用寄的，黃崇煌是拿到事務所，廖永澄有交代過黃崇煌也會拿資料來，我可以入帳，廖永澄的其他小孩(即祥皓公司的其他股東)不曾拿過祥皓公司的憑證讓我入帳，我也沒見過廖永澄其他的小孩，只看過黃崇煌。

我把發票、憑證入帳後，會交給會計師做營業稅申報表，隔年度他們就簽收回去，109年以前的憑證已經不在我們事務所，之前都是廖永澄簽收回去，今年我聯絡兩造簽收110年的憑證，他們都不來拿。

黃崇煌最近2、3年不曾向我們表示他要看帳冊或傳票，而且最近2、3年傳票就是黃崇煌拿給我的，黃崇煌也不用看，黃崇煌要看帳冊或憑證，我們不會拒絕。

111年7月28日黃崇煌有來事務所，我去上課，我叫同事告訴黃崇煌簽收取回110年度帳冊、傳票，黃崇煌說不要，等廖永澄來取，我交代同事黃崇煌要什麼就給他什麼，但黃崇煌只要資產負債表跟104報表，其他的不拿等語(見訴字卷第160至162頁、第164頁)。

⑵再者，黃崇煌於109年12月間曾以Line通知廖永澄：爸爸您好，僑亞的消防和漏水等修繕費用，總共大約是120萬，其中消防大約要90萬，其他是漏水及廁所修繕，我再研究如何和租客分擔等語(見訴字卷第106頁)；

110年5月間曾以Line通知廖永澄：爸爸您好，從去年9月以後，繳稅、補稅和維修廠房，花費許多，記帳單請您過目，若有問題，請您告訴我，謝謝您等語(見訴字卷第108頁)；

110年8月間曾以Line通知廖永澄：金和成的電費是僑亞那間舊廠房用的，現租給三茂紙器，變壓器在桃園大圳旁。

另外億達薄膜2樓要擴建，他們希望合法申請，所以要去市政府建管單位查資料，我們必須填委託書讓他們調資料，我傳委託書給您看，若您同意，我將填好資料給他們，謝謝。

過幾天我再把這2個月的支出費用給您了解等語；

爸爸您好，有廠商要租廠房，請問中正路旁空地，您有意願來蓋工廠嗎?另外這2個月的支出費用，請您參考等語(見訴字卷第110至114頁)；

黃崇煌曾提出祥皓公司廠房出租予第三人之收入、支出資料予廖永澄(見訴字卷第120至126頁)；

祥皓公司與承租人110年1月7日簽立的廠房租賃契約書係以黃崇煌為簽約及聯絡人(見訴字卷第39至51頁)。

⑶依上，足徵祥皓公司109年以後執行業務股東為黃崇煌、廖永澄，況黃崇煌本得取回祥皓公司110年會計憑證資料以詳加查閱，卻故不取回，而提起本件訴訟，亦屬欠缺訴訟上權利保護必要，是黃崇煌主張依公司法第109條、第48條規定，請求廖永澄提出祥皓公司109年以後之帳冊資料，洵屬無據。

⒉黃崇煌請求廖永澄提出祥皓公司107年8月7日至108年12月31日如附表所示帳冊資料部分：⑴證人胡桂蘭到庭結證稱：祥皓公司的總分類帳、收入傳票、支出傳票、轉帳傳票都拿回去了，我們沒有留；

資產負債表、損益表、財產目錄，這些都是我們事務所製作出來的表格，他們如果要看，來我們事務所我都會印給他，照法律的規定我們會保存7年；

祥皓公司的銀行存摺我們沒看過，他們也不會給我們；

現金流量表沒有做；

股東可扣抵稅額表已經取消，但這個是用公式計算出來的，不用依據傳票。

黃崇煌如果要求我們提供祥皓公司這幾年的報表，我們不會拒絕，111年7月28日黃崇煌有來事務所，我交代同事黃崇煌要什麼就給他什麼，但黃崇煌只要資產負債表跟104報表，其他的不拿等語(見訴字卷第161至164頁)。

又黃崇煌110年5月間曾以Line通知廖永澄：羅太太的租金問題，請查看京畿的存摺，看是否只付到107年等語(見訴字卷第108頁)。

⑵依上，祥皓公司之107年8月7日至108年12月31日執行業務股東為廖永澄，而祥皓公司107年8月7日至108年12月31日如附表編號1至4所示之總分類帳、收入傳票、支出傳票、轉帳傳票業經廖永澄取回；

祥皓公司銀行存摺由廖永澄持有，是黃崇煌請求廖永澄提出祥皓公司之107年8月7日至108年12月31日、如附表編號1至4及8所示之總分類帳、收入傳票、支出傳票、轉帳傳票、銀行存摺供其查閱，應屬有據。

⑶另廖永澄固為祥皓公司107年8月7日至108年12月31日執行業務股東，然黃崇煌既得向吳嘉煌記帳士事務所查閱並取得附表編號5至7之祥皓公司資產負債表、損益表、財產目錄，則黃崇煌該部分請求自無權利保護必要，而附表編號9至10之現金流量表、股東可扣抵稅額表既未經製作，黃崇煌該部分請求亦屬無據。

五、綜上所述，黃崇煌依公司法第109條、第48條請求廖永澄應提出祥皓公司自107年8月7日起至108年12月31日止之總分類帳、收入傳票、支出傳票、轉帳傳票、銀行存摺供其查閱，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由。

六、兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書 記 官 洪凌婷
附表：
編號 財產文件、帳簿、表冊 1 總分類帳 2 收入傳票 3 支出傳票 4 轉帳傳票 5 資產負債表 6 損益表 7 財產目錄 8 銀行存摺 9 現金流量表 10 依刪除前所得稅法第66條之1營利事業應編製之股東可扣抵稅額表