臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,訴,661,20220629,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度訴字第661號
原 告 周昭慧
訴訟代理人 許佩茹
被 告 徐銘彬

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣105萬元，及自民國111年5月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣11,395元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國106年11月3日、108年4月30日、108年11月間，向原告借款新臺幣(下同)70萬元、10萬元、25萬元，合計105萬元，兩造約定被告應於108年8月5日全數清償，詎被告未依約清償，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告105萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息(見屏東地方法院111年度訴字第174號卷第21頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、查原告主張之前開事實，業據其提出借款單、無摺存款收執聯、手寫資料等件為證，又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本件堪信原告主張為真。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付主文所示本金、利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書 記 官 洪凌婷