臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,重訴,126,20220616,1

臺灣臺南地方法院民事判決
111年度重訴字第126號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 郭義朗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣33,740,000元，及自民國110年11月5日起至清償日止，按週年利率百分之1.59計算之利息，暨自民國110年12月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年5月5日簽立個人貸款專用借據，向伊借款新臺幣(下同)33,740,000元，約定借款期間自106年5月5日起至126年5月5日止，借款利息以定儲利率指數加計0.8%，自借款日起，前36個月為限期（即付息不還本），自109年5月5日起，按月依年金法，平均攤還本息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並於109年6月3日、同年12月1日及110年6月30日簽立增補借據。

詎被告尚欠本金33,740,000元，及自110年11月5日起至清償日止按年息1.59％計算之利息及違約金未依約清償。

爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出個人貸款專用借據、增補借據、催告函、貸放資料查詢、利率明細資料查詢為證，而 被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

併依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用由被告負擔。

五、 據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 曾怡嘉