臺灣臺南地方法院民事-TNDV,111,養聲,4,20220615,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度養聲字第4號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00弄0

乙○○
相 對 人 丙○○
代 理 人 王治華律師
黃進祥律師
上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人甲○○、乙○○與相對人間之收養關係應予終止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人因與聲請人甲○○、乙○○之生父結婚，故於民國00年0月0日收養聲請人2人，但相對人與聲請人等生父婚姻關係不和睦，已於00年0月00日離婚。

相對人與聲請人父親離婚後迄今，兩造完全無任何往來，關係一直不和睦，相對人在收養期間各種言語暴力，導致與聲請人等生父婚姻關係無法存續，在其等離婚後，相對人還威脅聲請人等這輩子都不會與聲請人等解除收養關係，為此，聲請人爰依民法第1081條第1項第4款之規定，請求終止兩造間之收養關係等語。

二、相對人答辯略以：相對人與聲請人等父親原為夫妻關係，故相對人於00年0月0日收養聲請人甲○○、乙○○為養子女，於同居期間相對人均盡心盡力照料聲請人等一切生活起居。

詎相對人與聲請人等生父於97年9月間因金錢糾紛而離婚，又聲請人等生父亦因離婚，而完全拒絕償還積欠相對人之金錢，聲請人等又僅因上開原因即拒與相對人聯絡及往來，顯認聲請人等並無理由終止收養關係等語。

三、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。

稽之民法所定終止收養原因，係採破綻主義之立法，亦即須有養親間一般生活關係發生破綻之事實，且達無從回復原有親子共同生活之圓滿狀態，得為訴請法院判決終止收養關係，而上開所稱其他難以維持收養關係之重大事由，性質上為一概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，固審酌養親子間有無難以維持收養關係之重大事由，自應考量收養之目的，並按社會一般通念、斟酌養父母與養子女間之實際關係及其他各種情事，由法院綜合具體判斷之。

經查：

（一）本件聲請人甲○○、乙○○係因聲請人等生父丁○○與相對人於00年0月00日結婚，而於00年0月0日經相對人收養，然除兩造間成立收養關係時，聲請人甲○○已年滿19歲而接近成年，聲請人乙○○則為16歲將近17歲之青少年，衡情聲請人甲○○、乙○○2人已非如幼年兒童需付出相當之勞務心力以負擔養育職責，故雙方間成立之收養關係，顯非係以照護聲請人甲○○、乙○○2人之生活為主要目的，再參諸聲請人生父丁○○與相對人結婚後亦收養相對人之子女，可認當時雙方係以透過收養關係建構重組家庭為收養目的，而考量請人生父丁○○已於00年0月00日與相對人離婚，上開收養之目的已不存在，且聲請人生父丁○○與相對人所生子女，亦另於000年00月00日終止收養關係，有本院108年度司家非調字第000號調解筆錄附卷可參，是本件聲請人甲○○、乙○○聲請終止兩造間收養關係，即非無據。

（二）再者，兩造目前除未共同生活外，且彼此亦缺乏良好之互動與溝通，雙方互有心結與怨懟，而相對人雖表示不願意終止收養關係，卻僅指責及埋怨聲請人甲○○、乙○○等之不是，可認兩造間已不具養親關係感情與信賴之基礎，足見兩造徒有收養之形式，而無實質之親情維繫，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收養之目的既已無法達成，堪認聲請人甲○○、乙○○主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在為真正。

從而，聲請人甲○○、乙○○聲請宣告終止收養關係，於法有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書 記 官 易佩雯