臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,司他,203,20231226,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司他字第203號
被 告 博羽儲能有限公司


法定代理人 林子娟

上列被告與原告陳瑩蓁間請求給付資遣費事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院依職權確定並裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

次按，依前開規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項本文、非訟事件法第19條亦規定甚詳。

再按，中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；

第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。

末按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1、3項復著有明文。

而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。

二、查本件當事人間請求給付資遣費事件，前經本院112年度南勞小字第6號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔。

核以原告起訴之訴訟標的金額為12,326元，應徵裁判費1,000元，則依前述判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，被告應負擔之訴訟費用為1,000元。

又原告於訴訟程序中已預納裁判費333元，業經本院司法事務官調閱前開訴訟卷宗查核無誤，則本件原告依勞動事件法第12條第1項規定暫免繳交之訴訟費用667元，均應由被告向本院繳納。

爰依首揭說明，確定被告應向本院繳納之訴訟費用如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民 事 庭 司法事務官 蔡明賢