臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,簡上附民移簡,102,20240306,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第102號
原 告 楊盛名
被 告 黃沛汝



上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡上附民字第57號），本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年8月12日15時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺南市○○區○○路000號黃昏市場前時，見原告放置在車牌號碼000-0000號自用小貨車後車斗上之黑色側背包1個（內裝有現金新臺幣【下同】10萬元、錢包1只、信用卡、提款卡、印章及個人證件等物，下稱系爭側背包及其內物品）無人看管，竟徒手竊取系爭側背包及其內物品，得手後逃離現場等事實，業經本院112年度簡字第420號刑事簡易判決認定被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，處有期徒刑6月，並經本院112年度簡上字第148號刑事判決駁回上訴確定在案。

被告之偷竊行為致原告受有現金10萬元之損害，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償原告10萬元等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊承認竊盜，但伊偷了系爭側背包之後就丟掉，對於系爭側背包內有多少現金並不清楚，且伊沒有錢可以賠償原告等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張之上述事實，業據其提出本院112年度簡字第420號刑事簡易判決、刑事聲請檢察官上訴狀為證（簡上附民字卷第9至16頁），並有本院112年度簡上字第148號刑事判決在卷可稽（營小調字卷第17至20頁），復經本院依職權調取本院112年度簡上字第148號刑事案件卷宗，核閱卷內被告坦認犯罪之警詢筆錄、原告以告訴人身分陳述之警詢筆錄、現場蒐證照片、監視器錄影畫面擷圖無訛。

被告於本院準備程序時，就本院112年度簡上字第148號刑事判決認定其竊盜系爭側背包及其內物品之事實，亦未予爭執（簡上附民移簡字卷第32頁），其於本院審理時始改口辯稱其不知道系爭側背包內有現金10萬元云云，要無可採。

是依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

準此，被告竊盜行為致原告受有10萬元之損害，自應負侵權行為損害賠償責任，是原告依上揭規定，請求被告賠償其所受損害10萬元，為有理由，應予准許。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告請求被告給付10萬元，屬無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即112年6月4日（簡上附民字卷第21頁、簡上附民移簡字卷第39頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，亦應予准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付10萬元及自112年6月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告係於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免徵裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無為訴訟費用之裁判之必要，惟仍依民事訴訟法第78條、第87條第1項規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢
法 官 田幸艷
法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 謝靜茹