臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,1152,20240110,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1152號
原 告 林易伸


被 告 沈靜萍
訴訟代理人 蔡昀圻律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：兩造於民國110年3月9日登記結婚，之後被告無故要求離婚，兩造約定於111年10月23日下午9點於原告家中協商，被告由其大姐陪同到場，原告由原告父母親陪同在場，原告本意是要被告回歸家庭，但經再三詢問確認被告執意離婚，毫無商量餘地，因此，原告才要求被告補償原告結婚之花費及精神上之損失共新臺幣(下同)126萬元，當時被告親口答應給付原告126萬元，有錄音可證，足證被告承諾給付原告126萬元。

事後被告反悔，原告同意降至100萬元，被告要求降為80萬元，並將被告委託律師代撰之離婚協議書傳送原告要求簽署辦理離婚，被告之後又要求降至50萬元，有原告父親即訴外人林春雄與被告間之LINE對話紀錄截圖為證。

為此，依兩造之約定請求被告給付126萬元等語。

並聲明:㈠被告應給付原告126萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告抗辯：被告並未於111年10月23日與原告達成和解同意給付原告126萬元，否則為何雙方未於被告所提出之離婚協議書簽名，亦未辦理協議離婚登記。

甚至還需要原告提出離婚之訴訟後，才於本院成立離婚之調解，顯見雙方並未達成意思表示之合致。

被告並未同意原告提出之126萬元補償金之請求，亦無約定給付方式、給付時間，故雙方並未成立契約。

原告要求被告給付126萬元，被告未答應，後續被告希望以80萬元達成和解，惟原告堅持要求100萬元，雙方談判破局。

後續被告審酌自身之情形，重新表示僅能提出50萬元，惟原告希望50萬元外，要求被告再簽立50萬元之本票，被告無法答應，雙方談判再次破局，故未簽立離婚協議書及辦理離婚登記。

又於離婚事件法院進行調解程序時，因被告仍無法答應原告提出之126萬元之請求，原告才會撤回該部分之訴訟，僅就離婚部分於112年2月15日成立調解等語。

並聲明:㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證之理由:

(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

又按負舉證責任之當事人，須證明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，始盡其證明責任（最高法院93年度台上字第2058號民事判決意旨可資參照）。

經查，兩造於110年3月9日登記結婚，於112年2月15日經法院調解離婚之情，有兩造戶籍謄本之記載可證，並為兩造所不爭執，足堪信為真實。

(二)原告主張因被告要求離婚，原告要求被告給付126萬元補償金，被告於111年10月23日同意給付原告126萬元云云，為被告所否認，自應由原告舉證證明。

原告固提出111年10月23日兩造協商之錄音檔案及錄音譯文(見本院卷第47、71至87頁)為證，惟綜觀原告所提出錄音檔之錄音譯文，未見被告承諾給付原告126萬元之對話內容，尚難認原告主張被告於111年10月23日同意給付原告補償金126萬元之情為真。

原告另提出其父親與被告之LINE對話紀錄截圖（見本院卷第49至53頁）為證，被告對其形式之真正雖不爭執，惟仍抗辯兩造並無被告願給付原告126萬元之意思表示合致等語，觀諸該對話內容中被告表示：「我只能80分期加現金無法一次給、能借的我也去借了、80我也願意簽本票」等語，原告父親回覆「妳就多簽20萬元本票吧！」等語，被告再回覆「我最多80了」，原告父親回覆「好，我再跟媽媽商量」等語及111年10月31日對話紀錄中被告表示「我只能拿出50萬了、為了給這筆錢四處借錢、已經沒有辦法了」，原告父親則回覆「30簽票、ok、80萬元是妳自己開口承諾，我們無法同意再降了，但同意不足80萬元部分，以開立本票支付」等語，再參以前述LINE對話紀錄截圖並非連續性，而屬片段之截取，顯見兩造來回磋商結果，並未就補償金額及給付方式達成最終之合意，原告主張被告同意給付原告126萬元云云，實難採信。

四、綜上所述，原告之舉證不足以使本院就其主張被告同意給付126萬元之待證事實獲得確實之心證，則原告依兩造約定之法律關係請求被告給付126萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並無理由，應予駁回。

其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，認與本件判決結果不生影響，自無逐一論列之必要，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第四庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 張鈞雅