臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,1952,20240119,2

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1952號

原 告 宋恩秀
被 告 毛俊凱

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告就本院112年度易字第674號竊盜案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定(112年度附民字第967號)移送前來，經本院於民國113年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國112年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)700,000元之本息，嗣於本院審理中，變更聲明為請求被告給付480,000元之本息(本院卷二第52頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國111年10月18日上午11時50分許，徒手攀越臺南市○○區○○路0段000巷000弄00號房屋旁之圍牆後，隨即沿大聖三街72號原告住處後方採光罩攀爬而上，並從該屋2樓未上鎖之房間窗戶侵入，徒手竊取原告所有擺放在2、3樓房間抽屜內現金共計約480,000元，得手後旋循原路逃逸而去。

原告因被告上開行為，致原告受有480,000元之財產損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告480,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)本件原告主張之事實，業經本院112年度易字第674號刑事判決被告犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，判處有期徒刑1年2月，有本院刑事判決在卷可稽(卷二第17-20頁)，並經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無訛。

而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯，本院審酌前開證據，堪信原告前揭主張為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告以前揭竊盜行為侵害原告之財產權，其竊盜行為與原告受有480,000元之損害結果間，具相當因果關係，是原告請求被告賠償損害480,000元，洵屬有據。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付480,000元之本息，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，本院並依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
民事第五庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 黃紹齊