臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,2062,20240131,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2062號
原 告 臺南市政府環境保護局

法定代理人 許仁澤
訴訟代理人 李慧千律師
被 告 津緯工程有限公司

法定代理人 張中瑋
上列當事人間請求給付履約保證金事件，經本院於民國113年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參佰壹拾捌萬貳仟壹佰陸拾參元，及自民國112年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣壹佰零陸萬壹仟供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣參佰壹拾捌萬貳仟壹佰陸拾參元預供擔保，得免為假執行。

理 由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）318萬2163元及自112年6月29日起算之法定遲延利息（本院卷第13頁），嗣減縮其利息起算日為自起訴狀繕本送達翌日即民國112年12月14日起算（本院卷第169頁），揆諸前開說明，核無不合。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊依政府採購法辦理「台南市東區及鄰近轄區街道粒狀汙染物之清掃勞務」招標案，由被告於民國111年6月30日得標，雙方簽訂「111年度東區及鄰近轄區街道粒狀汙染物委託清掃」之勞務採購契約書（下稱系爭契約），惟被告得標後，未依約出席安全衛生會議，經伊依系爭契約第16條㈢規定分別以111年7月27日、8月12日函通知被告繳納履約保證金204萬5397元，均未獲置理，且其未於得標翌日起2個月內提出街道粒狀汙染物工作計畫書，伊乃於111年9月14日通知被告將依契約第13條㈠規定計收逾期違約金。

嗣伊於111年9月23日收受被告請求終止或解除契約之通知，伊遂於111年12月20日通知被告解除系爭契約，系爭契約既經解除，爰依系爭契約第16條㈢、第13條㈠規定、工作督導檢（抽）查要點第陸之㈤規定，請求被告給付履約保證金204萬5397元、逾期違約金89萬9976元、罰金500元、損失23萬6290元，計318萬2163元（計算式：204萬5397元+89萬9976元+500元+23萬6290元），及自起訴狀繕本送達翌日即民國112年12月14日起算之法定遲延利息。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出系爭契約、111年7月27日、8月12日、12月20日函、原告之通知函等件為證（本院卷第21至149頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

㈡、原告請求被告給付之項目，茲分述如下：⒈履約保證金204萬5397元：原告主張依系爭契約第16條㈢及投標須知及補充說明附說明第75點，以契約金額百分之10計算之履約保證金204萬5397元（本院卷第54、88至89頁、第119頁），核屬有據。

⒉逾期違約金89萬9976元：原告主張依系爭契約第13條㈠規定，被告於111年6月30日決標，準備時間為60日，自同年7月1日起算60日，自111年8月30日起逾期，而逾期違約金自111年8月30日至同年10月12日止，合計44天，每日以契約價金總額千分之一計算為89萬9976元【計算式：（2045萬3968元／1000）×44天】，亦屬有據。

⒊罰金500元：原告主張依系爭契約工作督導檢（抽）查要點第陸點之㈤（本院卷第103頁）請求被告給付罰金500元，尚無不合。

⒋損失23萬6290元：原告主張因被告未履行契約，依系爭契約第16條㈢約定（本院卷第54頁），其需另雇員執行清潔內容所增加之費用23萬6290元，應由被告負擔，自屬有理。

⒌從而，原告依系爭契約約定請求被告給付318萬2163元（計算式：204萬5397＋89萬9976元＋500元＋23萬6290元），即屬有據。

四、綜上所述，原告依系爭契約約定，請求被告給付318萬2163元，及自112年12月14日至清償日止，按週年利率百分之5計算利息，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，併依職權宣告被告供擔保免為假執行之金額。

五、本件事證已臻明確，原告所提其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經斟酌後認均不足影響判決之結果，自無逐一論駁之必要，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第五庭 法 官 柯雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 于子寧