臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,2097,20240314,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2097號
原告 蔡易霖

被告 吳沛潁
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（112年度附民字第1175號）移送前來，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國112年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔10分之3，其餘由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告可預見將自己之金融機構帳戶提供他人使用，將可能遭詐騙集團利用作為犯罪工具，猶基於縱有人以其金融機構帳戶實施財產犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢不確定故意，於民國111年11月4日前某時，將其申辦之將來商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（以下簡稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，交付予真實姓名年籍不詳暱稱「張天賜」之網友，以此方式幫助該人所屬之詐欺集團掩飾其等因詐欺犯罪所得之財物；

嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年11月3日起，以暱稱「蕭湄淇」透過LINE與原告結識，並向其佯稱：要取得所需貸款金額須先匯款以利解除遭凍結之帳戶等語，致原告陷於錯誤，依指示分別於111年11月4日11時44分、46分許、12時35分匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元、10萬元至系爭帳戶；

又原告另外還有遭詐騙的50萬元目前還沒有判決，共匯出70萬元，一併請求被告賠償。

爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決被告應給付原告70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告則以：刑事案件我沒有上訴，我的帳戶遭別人盜用，我也是被害人，我沒有拿到錢，也沒有辦法還錢等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

三、得心證之理由：

（一）原告上開主張因被詐騙而分別於111年11月4日11時44分、46分許、12時35分匯款5萬元、5萬元、10萬元至被告申辦的系爭帳戶之事實，業經臺南地方檢察署檢察官112年度偵字第8703、12367、14407、15672號偵查起訴，復經本院以112年度金簡字第375號判決判處被告「吳沛潁幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

…」確定在案，有刑事判決書在卷可稽，並經本院調取本院112年度金簡字第375號卷查明。

本院依上開調查證據之結果，堪信原告此部分被告詐騙20萬元之主張為真實。

被告雖抗辯系爭帳戶遭別人盜用，其亦為被害人云云，惟並未提出任何證據以實其說，尚難憑採。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

又加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。

經查：⒈被告提供帳戶供詐欺集團使用，致原告受有20萬元之損害，被告所為乃肇致原告損失之共同原因，而為共同侵權行為人，其就原告所受損害，自應負共同侵權行為損害賠償責任。

⒉被告雖抗辯並未拿到錢云云，然該抗辯事由，不足阻卻侵權行為要件之成立，亦非阻卻違法或阻卻責任之事由，被告此部分抗辯，不足憑採。

⒊從而，原告依侵權行為法則，請求被告賠償其受詐騙之損害20萬元，自屬有據。

至被告抗辯無能力賠償云云，並非得拒絕賠償之法律上理由，自不足採。

⒋原告雖主張被詐騙金額共70萬元，被告應再賠償原告50萬元云云，惟查被告所涉本件詐欺案件之刑事卷證，僅能證明原告匯入系爭帳戶內之款項為20萬元，並無從證明被告另涉詐騙原告50萬元，而原告復未就此部分主張舉證以實其說，自無從令被告就原告主張另遭詐騙之50萬元損害負賠償責任。

是原告主張被告應再賠償原告50萬元云云，並不足採。

四、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至原告逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李 雅 涵