臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,2105,20240131,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2105號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃如玉
被 告 吳東穎即永順裝潢行




上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年1月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20萬4,673元，及如附表編號1所示之利息及違約金。

被告應給付原告新臺幣32萬3,114元，及如附表編號2所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠被告於民國109年7月9日與原告簽立約定書及借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年7月9日起至114年7月9日止，每月9日依年金法按月平均攤還本息，利率自109年7月9日起至110年3月27日止，依中央銀行融通利率加年利率百分之0.9以下機動計息（借款日為年率百分之1）按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；

自110年3月27日起至114年7月9日止按原告公告之1年期定期儲蓄存款加年率百分之1.16（借款日為年率百分之2）按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；

被告對於原告所負任何1宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；

如未依約繳付利息或到期不履行時，除依上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告僅繳納上開借款至112年7月8日止應攤還之本息，即未再依約清償，依約定借款債務視為全部到期，被告尚積欠本金20萬4,673元、利息及違約金未清償。

㈡被告復於110年9月15日與原告簽立借據，向原告借款50萬元，約定借款期間自110年9月15日起至115年9月15日止，每月15日依年金法按月平均攤還本息，利率自110年9月15日起至111年6月30日止，依中央銀行融通利率加年利率百分之0.9以下機動計息（借款日為年率百分之1）按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；

自111年6月30日起至115年9月15日止按原告公告之1年期定期儲蓄存款加年率百分之1.66（借款日為年率百分之2.5）按月計付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；

被告對於原告所負任何1宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；

如未依約繳付利息或到期不履行時，除依上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告僅繳納上開借款至112年7月14日止應攤還之本息，即未再依約清償，依約定借款債務視為全部到期，被告尚積欠本金32萬3,114元、利息及違約金未清償。

為此，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟等語。

㈢並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告則以：對於原告之主張均不爭執，其係因受傷無法完成所承攬之工程，始未能依約還款，願意分期清償等語。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出兩造間之約定書、借據、第一銀行放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單（607）、第一銀行之本行及各行庫放款利率、第一銀行貸款逾期未繳通知函、催收日誌等為證（見本院卷第17至49頁），且為被告所不爭執。

是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採信。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。

至被告所稱願分期清償部分，因原告於言詞辯論程序中請求本院先為判決，之後再與被告就執行方式協商，亦為被告所同意（見本院卷第74頁），是此僅為兩造就後續清償債務方式協商之問題，於上開認定之事實及結果並無影響，附此敘明。

四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
編號 計息金額 利息之計算及期間 違約金之計算及期間 1 20萬4,673元 自民國112年7月9日起至清償日止，按週年利率百分之2.75計算之利息。
自民國112年8月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。
2 32萬3,114元 自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.25計算之利息。
自民國112年8月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期超過6個月者，按左列利率百分之20計算之違約金。