臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,2227,20240314,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2227號
原 告 金念盛 住○○市○○區○○路00○00號地下一層
送達代收人 蘇美淑
被 告 明裕龍
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將原告所有坐落臺南市○區○○段000000○0000000地號土地（權利範圍均為全部）於民國84年9月18日以臺南市東南地政事務所84年東南地字第007264號收件，債務人為金輝，擔保債權總金額為新臺幣100萬元之抵押權登記，予以塗銷。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告將其所有坐落臺南市○區○○段000000○0000000地號土地（權利範圍均為全部，以下合併簡稱系爭土地）設定臺南市東南地政事務所登記日期民國84年9月18日、收件字號84年東南地字第007264號、債務人金輝、擔保債權總金額新臺幣（下同）1,000,000元、存續期間自84年9月1日至85年8月31日、清償日期為85年8月31日之抵押權登記（以下簡稱系爭抵押權）予被告。

而自系爭抵押權之清償日期85年8月31日迄今，已逾20年，被告於上開期間未曾向債務人為請求、起訴或以其他方式中斷時效。

揆諸最高法院89年度台上字第1476號判決意旨，系爭抵押權所擔保債權之消滅時效，自可行使該債權請求權之日（即清償日期85年8月31日）之翌日起算，已於100年8月30日時效完成而消滅，而被告迄今未實行系爭抵押權，依民法第880條規定，系爭抵押權即因被告於擔保債權之消滅時效完成後，5年間不實行系爭抵押權而於105年8月30日消滅，爰請求被告塗銷系爭抵押權登記，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告抗辯略以：已經超過時間，沒有其他意見陳述，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

（一）按請求權，因15年間不行使而消滅；又消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第125條、第128條前段分別定有明文。

次按以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權，其抵押權亦消滅。

本件原告主張系爭抵押權所擔保之債權，存續期間自84年9月1日至85年8月31日止，清償日期為85年8月31日，其債權請求權時效應自清償日期之翌日起算，於100年8月30日罹於15年時效而消滅，被告復未於系爭抵押權所擔保之債權請求權時效完成日之翌日起5年間（即100年8月31日至000年0月00日間）實行抵押權，系爭抵押權應於105年8月30日因除斥期間屆滿而消滅等情，業據提出系爭土地登記謄本為憑，且為被告所不爭執，則原告主張系爭抵押權所擔保之債權已罹於15年時效而消滅，而系爭抵押權亦因除斥期間屆滿而消滅等語，為可採信。

（二）次按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第880條、第767條中段分別定有明文。

原告主張系爭抵押權所擔保之債權已罹於15年時效而消滅，而系爭抵押權亦因除斥期間屆滿而消滅等情，既為可採。

則原告本於所有權作用，請求被告塗銷系爭抵押權登記，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為10,910元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 李 雅 涵