設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院支付命令
113年度司促字第5403號
債 權 人 乙○○○○○○有限公司
法定代理人 丙○○
債 務 人 甲○○○○○○
丁○○
一、債務人甲○○○○○○、丁○○應向債權人連帶清償新臺幣
①壹萬肆仟元②壹仟壹佰參拾捌元，及自民國①ㄧ百零二年十月十一日②一百零四年九月二十日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債務人甲○○○○○○應向債權人清償新臺幣①壹萬壹仟柒佰伍拾貳元②貳萬捌仟陸佰玖拾捌元，及自民國①一百零三年七月二日②一百零三年六月二日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
三、債權人其餘聲請駁回。
四、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
五、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；
其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。
而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。
倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。
此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明；
次按，民國（下同）110年1月13日修正前之民法第980條、第13條第3項分別規定「男未滿18歲，女未滿16歲者，不得結婚」、「未成年人已結婚者，有行為能力」。
前開行為能力並不因未成年人於結婚後離異而有影響；
末按「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。
無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」
，民法第272條亦有明文。
六、經查，本件債權人乃主張債務人甲○○○○○○應清償債權人受讓第三人台灣大哥大股份有限公司、台灣之星電信股份有限公司、亞太電信股份有限公司之電信債權，而其於申辦門號時為未成年人，債務人丁○○既為其法定代理人，並簽立申請書同意連帶清償債務人甲○○○○○○積欠之費用，自亦應負連帶給付之責。
則查，債務人甲○○○○○○係於00年00月0日出生，其與第三人台灣大哥大股份有限公司、台灣之星電信股份有限公司、亞太電信股份有限公司分別於103年1月2日、102年3月22日、102年7月4日、102年12月10日簽約時均未滿20歲，然其於99年8月2日即已結婚，爾後雖與配偶離異，然依前開規定及說明，於簽約斯時債務人甲○○○○○○已有完全行為能力，其與前開第三人等所訂契約，當毋庸得其法定代理人即債務人丁○○之允許或承認，合先陳明。
再審酌債務人丁○○因於債權人受讓第三人台灣之星電信股份有限公司(原威寶電信)之電信債權部分之行動電話服務申請書上簽名，同意就債務人甲○○○○○○積欠之費用負連帶清償之責，則債權人就本支付命令第一項所示金額請求債務人甲○○○○○○、丁○○二人負連帶清償之責，要屬有據；
至債權人受讓第三人台灣大哥大股份有限公司、亞太電信股份有限公司之電信債權之行動通信業務申請書、行動電話服務申請書，其上均僅有債務人甲○○○○○○之簽名、並無其母親即債務人丁○○之簽章，自難認債務人丁○○有對第三人公司明示對債務人甲○○○○○○此部分債務負連帶清償責任之旨。
從而，債權人就本支付命令第二項所示金額請求債務人丁○○負連帶清償之責部分之主張，於法無據，自應予駁回。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 項仁玉附記：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送達之地址』；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。
( 否則無法核發確定證明書)三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
還沒人留言.. 成為第一個留言者