臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司票,1081,20240415,4

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第1081號
聲 請 人 林中駿


相 對 人 黄熯章

李昀臻

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人黄熯章於各如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之請求金額，及自各如附表所示到期日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣伍佰元由相對人黄熯章負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。

易言之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任，此觀票據法第5條規定即明。

次按，票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。

是票據權利之有無，概依票據所載文義決定，縱該項記載與行為人之真意或實際情形不符，亦不許當事人以票據外之證明方法予以變更或補充。

三、經查：㈠本件聲請人係聲請法院就附表所示本票，裁定准許對相對人強制執行。

相對人黄熯章已於附表所示本票上簽名，而為此3紙本票之發票人，且聲請人陳報已向相對人提示此3紙本票，是聲請人就此3紙本票對相對人黄熯章之聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡相對人李昀臻並未於附表所示本票上簽名，聲請人雖提出相對人黄熯章、李昀臻書立之借據，並據此主張相對人李昀臻需負連帶責任，惟相對人李昀臻既未於本票上簽名，聲請人即不得以此票據文字外之約定主張票據權利行使追索權，則依前開說明，相對人李昀臻自無需對附表所示本票負擔票據責任，聲請人猶就所示本票聲請對相對人李昀臻裁定准許強制執行，於法顯屬無據，此部分聲請，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
司法事務官 蔡明賢

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表：113年度司票字第1081號
編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 票據號碼 （新臺幣） （新臺幣） 001 112年12月27日 28,000元 已清償 113年1月5日 CH627964 002 112年12月27日 25,000元 12,000元 113年2月5日 CH627965 003 112年12月27日 25,000元 25,000元 113年3月5日 CH627966