臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司票,836,20240422,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第836號
聲 請 人 李宏松
上列聲請人與相對人陳豊昇間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人持有相對人於民國109年4月7日簽發、票號分別為CH233207、CH233205、CH233206、CH233210、CH233209、CH233208之本票6紙，均已屆期，經提示未獲付款，聲請人雖屢為催討，仍未蒙置理，為此依法聲請裁定准許強制執行，並提出本票影本6紙及本院112年度除字第373號除權判決影本等為證。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，無確定實體上法律關係存否之性質，依該條所定必須以本票執票人為限，始可聲請法院裁定後強制執行，故非訟法院於裁定時無庸審究聲請人在實體法上是否確有其權利，僅形式上審查其是否為本票執票人為已足。

而票據上權利之行使與票據之占有，有不可分離之關係，行使票據上之權利，應以提示方式為之，聲請人聲請本票裁定，自當提出本票原本以憑核對（最高法院72年度台抗字第330號裁定意旨參照）。

因此，除權判決之聲請人現既未執有本票，自非執票人，當不得聲請法院裁定後強制執行（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第31號研討結果參照）。

三、經查：本件聲請人（即除權判決之聲請人）現未執有本票原本6紙，自非執票人，依上開說明，不得依票據法第123條規定聲請本院裁定准予強制執行，故本件聲請於法不合，應予駁回。

另附表所示之發票人係「陳豊昇」，並非「陳豐昇」，併此敘明。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
司法事務官 洪瑞珠