臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司聲,179,20240429,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第179號
聲 請 人 黃真麗
黃韋融
兼前列二人
共同送達代
收人 黃峻彥
相 對 人 李仁傑

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人雖仍設籍於臺南市後壁區並未遷移，但實際上已未居住該處，現行方不明，聲請人於113年3月19日對相對人戶籍址寄發如附件所示存證信函（催告相對人返還借款），遭郵務機關以招領逾期為由退回，致聲請人意思表示無法送達，為此檢附存證信函、退回信封、掛號郵信收件回執等影本為證，聲請本院准予裁定對相對人公示送達等語。

三、經查：臺南市政府警察局白河分局以113年4月14日南市警白偵字第1130231533號函復查訪紀錄表記載，相對人並未居住於戶籍地臺南市後壁區，現居無定所。

聲請人依相對人戶籍址送達遭郵政機關退回，可認為聲請人已用相當方法探查，仍未能查知相對人之居所，並無怠於應有注意之情形，聲請人聲請以公示送達對相對人為意思表示之通知，於法並無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠