臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,小抗,2,20240403,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度小抗字第2號
抗 告 人 宋偉瑜

相 對 人 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，抗告人對民國113年2月1日本院新市簡易庭112年度新小字第772號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：本院新市簡易庭112年度新小字第772號民國113年2月1日民事更正裁定將判決原本及正本主文關於「新臺幣（下同）37,714元」之記載，更正為「72,505元」，但判決不能有誤寫誤算就草率裁定更正，且抗告人左轉時不慎擦碰相對人保車應在右邊，但相對人保車卻是左邊受損等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤；

更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院18年聲字第307號、41年台抗字第66號、79年台聲字第349號判例參照）。

三、經查：相對人於原審依損害賠償法律關係起訴請求抗告人應給付72,505元及法定利息，原審於112年12月1日判決主文記載抗告人應給付相對人37,714元，及自112年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，然因原審判決事實及理由欄皆載明相對人請求72,505元為有理由，為其全部勝訴之判決，是原審判決原本及正本之主文誤繕為37,714元，應屬誤寫、誤算之顯然錯誤，原審乃於113年2月1日裁定原判決原本及正本中關於「37,714元」之記載，應更正為「72,505元」，以符合原審判決本來之意思，於法並無不合。

抗告人提起抗告求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第436條之32第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第三庭 審判長 法 官 蘇正賢
法 官 施介元
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 洪凌婷