臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,補,2,20240105,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第2號
原 告 陳後進

訴訟代理人 侯信逸律師
鄭志侖律師
謝明澂律師
被 告 葉信宏

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣46,540元，逾期不補繳，即駁回起訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。

又雖以一訴主張數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。

而請求塗銷抵押權設定登記之訴，係因債權之擔保涉訟，自應依民事訴訟法第77條之6規定核定其訴訟標的之價額（最高法院102年度台抗字第1號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴之聲明為：㈠被告就原告所有如附表所示土地（下稱系爭土地），於民國103年12月25日設定新臺幣（下同）460萬元之普通抵押權（下稱系爭抵押權）及其所擔保之債權不存在、㈡被告應於原告給付460萬元同時，將系爭抵押權登記予以塗銷。

其訴之聲明第1項、第2項，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，應以其中價額最高者定之。

而系爭土地價額共38,854,388元，可知系爭土地之價額高於擔保債權額460萬元，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額自應以系爭抵押權所之擔保之債權額為準，是本件訴訟標的價額核定為460萬元，應徵收第一審裁判費46,540元。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價格之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 朱烈稽


附表： 編號 土地 公告現值/平方公尺（新臺幣） 土地面積 （平方公尺） 權利範圍 訴訟價額 1 臺南市○○區○○段000地號 16,400元 1,017.54 全部 16,687,656元 2 臺南市○○區○○段00000地號 16,400元 1,351.63 全部 22,166,732元 合計38,854,388元