臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,補,395,20240430,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度補字第395號
原 告 謝財旺
訴訟代理人 李耿誠律師
黃勃橖律師

一、上列原告對被告陳柏兆(原名陳琮勛)、李柏璋、李唐州請求侵權行為損害賠償事件，就本院111年度易字第683號、111年度易字第1135號妨害名譽案件提起刑事附帶民事訴訟。

按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。

但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；

第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項、第3項分別定有明文。

查被告等人所涉妨害名譽案件，關於原告部分，業經本院刑事庭以111年度易字第683號判決諭知被告等人無罪，則原告對被告等人所提起之附帶民事訴訟，本屬於法不合，惟為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，仍允原告繳納裁判費後，由民事法院審理(最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照)，而本院刑事庭經原告聲請，以111年度附民字第602號裁定將刑事附帶民事訴訟移送至民事庭，揆諸前開規定及說明，原告即應繳納裁判費。

二、次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之14第2項、第77條之2第1項前段亦有明定。

原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，訴之聲明為：被告等應連帶給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣追加訴之聲明第2、3項：「2.被告應將『批踢踢(PTT)實業坊』之『Gossiping』版上由帳號『AirJordan(MJ23)』所刊載標題為『學甲議員至警局拍桌無理要求警方道歉』及『議員施壓學甲分局公佈的畫面並非第一時間』之貼文移除。

3.被告應以帳號『AirJordan(MJ23)』，將臺灣臺南地方法院111年度易字第683號判決書及臺灣臺南地方法院111年度附民字第602號判決書公開刊載於『批踢踢(PTT)實業坊』之『Gossiping』版上。」

。

關於訴之聲明第1項請求被告給付金錢，屬財產權上請求，按其訴訟標的金額1,000,000元，應徵第一審裁判費10,900元。

又訴之聲明第2、3項均屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應分別徵收第一審裁判費3,000元，是本件應徵第一審裁判費合計16,900元（計算式：10,900元＋3,000元＋3,000元＝16,900元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林幸萱