臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,115,20240417,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第115號
原 告 鍾秋英
被 告 廖心儀

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百一十三年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告經營一間客家小吃的小店，被告為光顧店內多年的顧客，兩造因而認識，被告則在賣韓國服飾。

被告於民國108年6月份以其有用車輛向他人借錢、經濟壓力大為由，欲向原告借貸新臺幣（下同）20萬元以清償車貸，原告遂於108年7月份借款20萬元給被告，被告開立同額本票1紙（票號WG0000000），並約定本票發票日即108年8月10日為還款日期；

嗣於108年年底，被告向原告表示其急需付貨款，希望原告再借20萬元給被告，原告遂於109年1月份再借款20萬元給被告，被告開立同額本票1紙（票號WG0000000），並約定本票發票日即109年1月10日為還款日期；

其後，被告於109年間再以貨不好賣、尚未賣完、手頭吃緊等理由，欲向原告借款5萬元，原告乃借貸5萬元給被告，被告開立同額本票1紙（票號WG0000000），並約定本票發票日即109年4月20日為還款日期；

至110年年初，被告再向原告表示其祖父母有打算過戶土地給被告，已經準備要辦過戶手續，被告獲得土地後就能賣掉土地清償借款，原告因而於000年0月間再借款10萬元給被告，被告開立同額本票1紙（票號WG0000000），並約定本票發票日即109年3月7日為還款日期。

原告總共借貸被告55萬元，嗣經多次催討，迄今均未依期還款，為此，依消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明：㈠被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出本票4紙及存摺內頁、股金及放款個人帳等件為證（本院卷第17-25、45-49頁），核屬相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實。

經本院審核上開事證，堪信原告主張其對被告有55萬元之借貸債權等情為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付55萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項前段所示之金額准許之。

六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項、第78條定有明文。

另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

本件訴訟費用即第一審裁判費5,950元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，爰判決如主文第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第二庭 法 官 林福來
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書 記 官 鄭伊汝