臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,1473,20240819,1

113年度訴字第1473號

原告林江河

被告凱悅生活館大樓管理委員會

法定代理人董夙眞

上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6,237元，逾期不繳，即駁回原告之訴。

一、按民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為法院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定訴訟標的價額之拘束（最高法院107年度台抗字第700號裁定意旨參照）。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。再訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，112年11月29日修正公布、同年12月1日施行民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。該條立法理由明揭：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額」，是原告起訴附帶請求利息，應計算至起訴前1日已得確定並據以計算訴訟標的價額。

二、本件原告依公寓大廈管理條例第36條第1款規定，請求被告執行民國112年3月17、113年3月9日日區分所有權人會議決議，返還其自99年9月11日起至112年5月止之代墊款新臺幣(下同)1,531,763元，及自99年9月11日起至返還日止，按年利率5％計算之利息，是原告於113年8月13日提起本件訴訟（見本院卷第13頁之收狀戳日期），自應適用修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，就起訴前所生部分，數額已確定之利息，應合併計算其價額。準此，本件訴訟標的金額為2,597,929元【計算式：1,531,763元＋1,066,166元（即1,531,763元×99年9月11日起至113年8月12日止計13年又337日×年利率5％）＝2,597,929元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費26,740元，扣除原告已繳納裁判費20,503元，尚應補繳6,237元(計算式：26,740元－20,503元＝6,237元)。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達5日內補繳6,237元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

臺灣臺南地方法院民事第五庭 

　　　　法官　張桂美

以上正本係照原本作成。　　　　

本裁定不得抗告。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

書記官林彥丞