設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1497號
原告鄭乃誠
被告周珮婕
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又按訴訟，由被告住所地
之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。
二、查原告起訴主張被告與訴外人金匱人文企業有限公司（下稱金匱公司）於民國112年3月10日簽訂加盟契約（下稱加盟契約），原告為金匱公司之法定代理人，為支持被告創業，替被告代墊開設加盟店所需之相關設備及店面裝潢等款項新臺幣（下同）728,856元，另被告於111年1月31日向原告借款100,000元，迄今共積欠原告838,856元（代墊款項728,856元+受訓講金10,000元+借款100,000元），然被告屢經催討而不返還，原告爰依民法第311條、第312條、第474條、第478條規定提起本件訴訟。惟被告於104年5月4日起即設籍並居住於為臺中市清水區，有個人戶籍資料查詢結果、起訴狀、加盟契約在卷可稽（限閱卷、本院卷第13、49頁）；則依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由被告之住所地法院即臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至加盟契約第25條第2款雖有合意本院管轄之約定，惟加盟契約之當事人係金匱公司與被告而非兩造，且原告亦非依加盟契約請求，是本件自無合意管轄之適用，併予敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
民事第五庭審判長法 官羅郁棣
法官林雯娟
法官 陳永佳
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 陳玉芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者