臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,1511,20240829,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1511號
原      告  吳建廷 
被      告  施佳伶 
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。

又所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準(最高法院29年上字第935號判例、32年抗字第765號判例意旨參照)。

二、本件原告訴之聲明第1項原告請求被告給付所積欠租金新臺幣(下同)551,000元，其訴訟標的金額為551,000元。

又原告訴之聲明第2項為請求被告應將原告所有門牌號碼臺南市○○區○○路0段000巷00號房屋(下稱系爭房屋)遷讓返還予原告，其訴訟標的價額依原告陳報現值核定為306,700元(卷第61頁)，此部分與訴之聲明第1項訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，其價額應予合併計算。

至訴之聲明第3項請求，被告應自民國113年8月24日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告19,000元，係屬相當於給付相當租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。

是本件訴訟標的價額為857,700元【計算式：551,000元+306,700元=857,700元】，應徵第一審裁判費9,360元，扣除原告前繳6,060元，尚應補繳3,300元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    8     月    29    日                  民事第四庭    法  官  田玉芬以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中    華    民    國    113   年    8     月    29    日                                書記官  黃紹齊