臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,222,20240403,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第222號
原 告 李龍添
被 告 李益丞

鍾延昇

上列當事人間因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送（112 年度金訴字第1525 號；
112 年度附民字第1783號），於民國113 年3 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴與假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、程序部分被告李益丞經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告2人所屬詐欺集團於民國112年7月期間（日期下以「00.00.00」格式），詐騙原告投資，致使原告匯款至詐欺集團所指定帳戶內共新臺幣（下同）75萬元，原告發覺被詐騙後報案，遂與警方合作，原告再與詐欺集團約定112.10.04於全家便利商店交付款項107萬元，由被告李益丞假扮為「元捷金控」之外送專員負責收款，被告鍾延昇則在便利商店門外負責錄影監控及回報詐欺集團Telegram群組，被告2人即遭警方以現行犯逮捕。

㈡被告上開犯行，經臺灣臺南地方檢察署起訴（112 年度偵字第30668號，下稱【本件刑事起訴書】），並由本院判決判處被告共同犯刑法第339條之4第1項第4款及第2項詐欺取財未遂罪確定（本院112年度金訴字第1525號，113.01.17確定；

下稱【本件刑事判決】）。

㈢爰依本件起訴書之共同侵權行為法律關係，請求被告賠償原告前已匯款之被害款項及遲延利息，茲聲明：①被告應連帶賠償原告75萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（李益丞112.12.28送達、鍾延昇112.12.29送達）起按週年利率5%計算之利息。

②原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告答辯㈠被告鍾延昇辯稱：其係於112.09因應徵工作與該詐欺集團聯繫，惟該集團係至112.10.04 始聯絡其並指派其擔任本件經警查獲之監控角色，本次其與李益丞未取得原告繳付款項即遭警逮捕，屬未遂行為，而原告前雖遭該詐欺集團詐騙而匯款，惟其並未參與該等先前犯行，爰聲明：駁回原告之訴。

㈡被告李益丞未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院判斷㈠詐騙集團成員之共同責任範圍⒈詐騙集團車手依集團指示提領被害人匯款款項，就被害人遭騙匯款之該被害結果，該集團之首謀與管理階層等之首腦人員、實施詐騙之撥打電話聯絡之機房等之施詐人員、前往執行領款之監督領款之車手頭及實際領款之單純領款（即單純持提領證件領款）或兼含施詐（如冒充公務人員取款）車手等之取款人員，因共謀（首腦人員間之水平關係）與實施（首腦人員、施詐人員、領款人員間之層級垂直關聯或同層水平互助關係）而對該被害人於刑事上構成共同正犯而應負共同正犯責任，並於民事上構成共同侵權行為人而應負損害賠償責任，惟就民事共同侵權行為責任上，仍應視行為人於詐欺集團所擔任角色，定其共同責任範圍。

亦即，依目前詐欺集團水平與垂直關係與角色細分以逃避查緝之運作模式，同一集團間成員有可能互不熟識，就最底層提領款項人員（即俗稱「車手」），雖認知其係擔任提領受詐騙款項工作，惟就詐騙款項之集團施詐過程、被害人身分與被詐騙總額，有可能處於完全不知情之狀態，是就此類共犯，應認僅就其著手犯行部分（即實際提領款項），與其上層成員（該次指揮者、施詐者、把風者）負共同侵權行為責任，而不及於非屬其提領款項部分。

⑵另就非屬集團成員而屬僅單純提供帳戶供該集團使用之提供帳戶者，雖認知其帳戶可能供作收款與轉出之詐騙帳戶使用，惟就詐騙款項之集團施詐過程、被害人身分與被詐騙總額，顯處於完全不知情之狀態，是應認僅就匯入其帳戶之詐騙款項，與該次指揮者、施詐者、提領者共同負賠償責任，而不及於同一被害人匯入其他帳戶款項部分。

㈡本件被告2 人係分別擔任與被害人面交之取款車手（被告李益丞）與監控取款車手之把風（被告鍾延昇）角色，而原告本件起訴請求金額（75萬元），查係原告前遭該詐騙集團詐騙後而匯款，是前後交付款項樣態並不相同，而依現有事證，尚無證據可證明被告2 人有參與本件起訴請求金額部分之詐欺犯行（含施詐與提領匯入款項），依前述說明，尚難令其2 人為此部分犯行負責。

是原告起訴請求無理由。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償如主文所示金額與遲延利息，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔本件原告全部敗訴，爰依民事訴訟法第78條規定，命原告負擔訴訟費用。

七、本件原告之訴為無理由，則其假執行之聲請，自無准許之依據，應併與駁回。

八、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第四庭 法 官 陳世旻
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 林怡芳