臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,261,20240416,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第261號
原 告 王聖雄
被 告 陳萬濠
易秉軒


訴訟代理人 黃俊嘉律師
陳秉宏律師
黃雅慧律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告向本院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，請求被告陳萬濠、易秉軒賠償原告遭詐欺集團詐騙之款項新臺幣（下同）489萬元（即原告自民國112年3月6日起陸續以匯款方式交付之205萬5,000元，及於同年月31日10時40分許在臺南市○○區○○路0段00號以現金交付之284萬元）與精神慰撫金30萬元；

惟核上開原告請求內容並不在本院刑事庭112年度訴字第419號刑事判決所認定之犯罪事實內（請參該刑事判決事實欄位第一點，本院卷第17至18頁），即非屬刑事附帶民事訴訟所得請求之範圍，揆諸前揭裁判意旨，應補繳裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

原告起訴之訴訟標的金額為519萬元，應繳納第一審裁判費5萬2,381元，經本院於113年2月19日以南院揚民癸113年度訴字第261號函命原告於函到14日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴；

該函文於113年2月29日寄存於原告住所地之派出所，依民事訴訟法第138條第2項之規定，該函文已於113年3月10日發生合法送達之效力，惟原告迄未補正繳納裁判費，有本院函文、送達證書、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院收費答詢表在卷可佐（本院卷第49至51、77至82頁），其訴應認為不合法，爰依法予以駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第二庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 王美韻