臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,385,20240410,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第385號
原 告 蔡玉惠
上列原告對被告謝郁鴻、謝祖宇請求侵權行為損害賠償事件，就本院112年度金訴字第1533號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第137號裁定移送而來，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,970元，逾期未補正，即駁回原告之訴中超過新臺幣2,262,370元部分之訴。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。

惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號號判決意旨參照）。

再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、經查，原告就被告謝郁鴻、謝祖宇詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付原告新臺幣(下同)2,562,370元及遲延利息（見本院113年度附民字第137號卷第3頁）。

然本院刑事庭以113年度附民字第137號刑事判決認定原告受騙金額為2,262,370元（見本院卷第20頁），則原告請求被告給付超過2,262,370元部分即非被告被訴犯罪事實範圍，與刑事訴訟法第487條第1項之要件未合，此部分之訴為不合法，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。

本件訴訟標的金額為2,562,370元，原應徵第一審裁判費26,443元，扣除原告就2,262,370元部分得免徵裁判費23,473元，原告尚應補繳第一審裁判費2,970元（計算式：00000－00000＝2970）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴超過2,262,370元之起訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事第三庭 法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 林幸萱