臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,75,20240126,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第75號
原 告 楊程筑
楊鈞喬

楊鈞閎
上列三人共同送達代收人
楊鈞喬
上列原告與被告蕭平昌等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十五日內，具狀補正本件訴訟之當事人適格要件，並表明蕭瑞美之全體繼承人姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），如逾期未補正，即駁回原告之訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第5款分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。

民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明文。

再按撤銷遺產分割協議之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。

又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

前項繕本或影本與書狀有不符時，以提出於法院者為準，同法第119條定有明文。

二、原告起訴請求撤銷遺產分割協議，其中被告蕭瑞美已於本件起訴前之民國112年1月20日死亡(調字卷第101頁；

原告對於蕭瑞美之訴，另經本院以蕭瑞美無當事人能力而裁定駁回)，應以蕭瑞美之繼承人為被告，始為適格之當事人，原告應補正本件訴訟之當事人適格要件如主文所示，並提出蕭瑞美之繼承系統表、繼承人之戶籍謄本。

另依前揭民事訴訟法第119條之規定，原告應按被告之人數提出起訴狀之繕本或影本到院，併予敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 彭蜀方