臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,醫簡上,1,20240830,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度醫簡上字第1號
上  訴  人  施淑美 
被  上訴人  台灣基督長老教會新樓醫療財團法人

法定代理人  宋信喜 
訴訟代理人  吳春慎 
            張倍榮 
上列當事人間請求請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年10月31日本院臺南簡易庭112年度南醫簡字第1號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院就追加之訴裁定如下：主  文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理  由

一、按在第二審為訴之變更或追加，因涉及審級利益問題，非經他造同意，不得為之，此為民事訴訟法第446條第1項前段所明定，但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限（最高法院91年度台抗字第648號民事裁判意旨參照），此於簡易程序亦有適用。

是在第二審依第446條第1項適用第255條第1項第2款規定變更或追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求（最高法院106年度第13次民事庭會議決議意旨參照）。

又訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；

如認不應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判（最高法院92年度台抗字第184號裁定意旨參照）。

二、上訴人於原審主張伊於民國111年8月16日因急性闌尾炎至被上訴人處急診就醫，次日由被上訴人之醫師黃建璋進行腹腔鏡闌尾切除手術（下稱系爭手術），同年月00日出院。

黃建璋於手術前向伊稱健保不給付系爭手術，需自費新臺幣（下同）2萬5000元「雙極雷聲刀」費用，要求伊簽立「自費特殊材料說明書暨同意書」。

詎伊出院時發現被上訴人醫師要求伊自費2萬5000元係擅立收費項目，違反醫療法第22條第2項規定，應返還伊2萬5000元，並依消費者保護法（下稱消保法）第51條規定，請求賠償懲罰性賠償金12萬5000元，合計15萬元，本件僅請求10萬5000元。

另被上訴人之護理師郭怡芳於伊住院期間，違反護理常規，以伊被施針之左手臂量舒張壓，且打針失敗，使伊兩隻手臂插四針瘀青；

並故意放慢點滴速度，忽視伊所按服務鈴，未遵醫囑丟棄應滴完的點滴，點滴已受汙染又欲插回去而遭伊制止等不當醫療行為，違反醫療法第82條規定，被上訴人為郭怡芳之僱用人，就此應賠償伊精神慰撫金7萬元，爰依民法第184條、第195條、第188條、醫療法第22條第2項、第82條第1至3項、消保法第51條規定，請求被上訴人賠償17萬5000元等語。

嗣於本院追加依醫療法第101條、第103條、健保法第58條、第75條、全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第11條、第13條、第15條規定為請求，為被上訴人所不同意，且不符民事訴訟法所定第255條第1項第2款至第6款情形。

準此，上訴人追加之訴，不符民事訴訟法第446條第1項規定，為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  民事第四庭    審判長法  官 羅郁棣
                    法  官 陳谷鴻
      法  官  柯雅惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                                書記官 于子寧