設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事判決 九十年度訴字第一六四四號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾壹萬柒仟零壹拾元，及自民國九十年三月十日起至清償日止，按年息百分之八點四八五計算之利息，並自民國九十年四月十一日起至民國九十年十月十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告甲○○於民國八十二年九月十日向原告借用新台幣（下同）一百萬元，約定利息按原告當時之基本放款利率即年息百分之八點五加八碼（每碼百分之零點二五）按月計付，嗣後並隨原告銀行基本放款利率作機動調整（目前原告銀行基本放款利率為年息百分之七點三三七），如一期未履行，即喪失期限利益並視為全部到期。
且如逾期償付本息時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百零二年九月十日。
詎被告自九十年三月十日起即未依約繳納本息，屢經催討，置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、帳卡、放款撥出轉帳傳票、基本放款利率表、戶籍謄本等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張：被告甲○○於八十二年九月十日向原告借用一百萬元，約定利息按原告當時之基本放款利率即年息百分之八點五加八碼（每碼百分之零點二五）按月計付，嗣後並隨原告銀行基本放款利率作機動調整（目前原告銀行基本放款利率為年息百分之七點三三七），如一期未履行，即喪失期限利益並視為全部到期。
且如逾期償付本息時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國一百零二年九月十日。
詎被告自九十年三月十日起即未依約繳納本息，屢經催討，置之不理之事實，已據其提出借據、帳卡、放款撥出轉帳傳票、基本放款利率表、戶籍謄本等件為證，核屬相符，被告既未到場，復未提出任何證據資料供本院參酌，就調查證據結果，自堪信原告主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款八十一萬七千零一十元，及自民國九十年三月十日起至清償日止，按年息百分之八點四八五計算之利息，並自民國九十年四月十一日起至民國九十年十月十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 李杭倫
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
法院書記官 陳怡吟
還沒人留言.. 成為第一個留言者