設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事判決 94年度訴字第1582號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 咨策資訊有限公司
兼法定代理 丙○○
人 巷22
被 告 乙○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰肆拾陸萬壹仟零玖拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告咨策資訊有限公司、丙○○、乙○○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告咨策資訊有限公司邀同被告丙○○、乙○○○為連帶保證人於㈠民國93年8月17日，向原告借用新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自93年8月17日起至98年8月17日止，利息按原告基準利率（本件視為到期時之基準利率為百分之3.410）加年率百分之2.8計付，按月於每月17日平均攤還本息，並約定逾期償還本金、利息或本息時，即喪失期限利益，全部視為到期，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
㈡並於同日又借款 1,000,000元，借款期間自93年8月17日起至98年8月17日止，利息按原告二年期定儲利率（本件視為到期時之二年期定儲利率為百分之1.855）加年率百分之2計付，按月於每月17日平均攤還本息，並約定逾期償還本金、利息或本息時，即喪失期限利益，全部視為到期，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎上揭第㈠、㈡項借款，被告咨策資訊有限公司均僅依約繳至94年8月16日之本息，自94年9月17日起即未依約繳款，債務已視為全部到期，迭經催討無效，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據2紙、授信約定書2份、放款利率查詢表、繳息明細、放款轉帳支出傳票、放款轉帳收入傳票等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開事證調查，堪認原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付2 ,461,093元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
民事第四庭 法 官 童來好
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 卓春成
附表：
┌──┬────────┬─────────────┬──────────────────┬──┐
│編號│ 金 額 │ 利 息 │ 違 約 金 │備註│
│ │ （新台幣） │ │ │ │
├──┼────────┼─────────────┼──────────────────┼──┤
│１ │一百六十四萬六千│自九十四年八月十七日起至清│自九十四年九月十八日起至清償日止，逾│ │
│ │八百五十五元 │償日止按年息百分之六點二一│期六個月以內者，按上開利率百分之十，│ │
│ │ │計算之利息 │逾期超過六個月者，按上開利率百分之二│ │
│ │ │ │十計算之違約金 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────────────┼──────────────────┼──┤
│２ │八十一萬四千二百│自九十四年八月十七日起至清│自九十四年九月十八日起至清償日止，逾│ │
│ │三十八元 │償日止按年息百分之三點八五│期六個月以內者，按上開利率百分之十，│ │
│ │ │五計算之利息 │逾期超過六個月者，按上開利率百分之二│ │
│ │ │ │十計算之違約金 │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴────────┴─────────────┴──────────────────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者